Un estudio sobre presuntas votaciones atípicas en algunas mesas del país habría motivado los reparos del presidente Gustavo Petro. Sin embargo, expertos y sectores políticos consideran que las denuncias aún carecen de pruebas concluyentes.
La controversia política alrededor de los resultados de la primera vuelta presidencial continúa creciendo luego de que el presidente Gustavo Petro pusiera en duda los datos del preconteo entregados por la Registraduría Nacional del Estado Civil y anunciara que únicamente reconocerá los resultados oficiales emitidos por las comisiones escrutadoras encabezadas por jueces de la República.
Según información revelada por Caracol Radio, detrás de la posición asumida por el mandatario estaría un estudio sobre el comportamiento de cerca de 6.000 mesas de votación, el cual habría detectado presuntas anomalías en 251 mesas ubicadas en Bogotá, Medellín y algunos consulados colombianos en el exterior, especialmente en Orlando, Florida.
De acuerdo con fuentes del alto Gobierno citadas por ese medio, las observaciones se centran en tres aspectos: una alta concentración de votos a favor del candidato ganador de la primera vuelta, Abelardo de la Espriella; casos donde aparentemente existirían más votos que votantes inscritos; y dudas sobre la capacidad logística para atender la alta afluencia de electores en algunos consulados durante las jornadas de votación anticipada.
Las conclusiones preliminares del informe habrían sido presentadas al presidente Petro por parte de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia. A ello se sumó la inquietud expresada por el mandatario sobre un incremento cercano a los 800.000 votantes en el censo electoral.
No obstante, diferentes voces han señalado que este último argumento tendría una explicación administrativa relacionada con los procesos normales de inscripción de cédulas y actualización del censo electoral realizados antes de cada elección.
Hasta el momento, el Gobierno Nacional no ha presentado públicamente las pruebas técnicas que respalden las presuntas irregularidades denunciadas ni ha dado a conocer los autores del estudio que sustenta los cuestionamientos al preconteo.
Le puede interesar: Colombia impulsa el turismo de cruceros con más de 174 mil visitantes en 2026
Mientras tanto, expertos y dirigentes políticos consideran que cualquier reclamación deberá surtirse a través de los mecanismos legales establecidos en la legislación electoral colombiana y con el respaldo de evidencias verificables que permitan determinar si efectivamente existieron anomalías durante el proceso.
La situación ha generado un intenso debate político debido a que los señalamientos se producen apenas horas después de conocerse los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial, en la que Abelardo de la Espriella obtuvo la mayor votación y avanzó a la segunda vuelta junto a Iván Cepeda.
Analistas consideran que la controversia podría influir en el ambiente político de cara a la segunda vuelta presidencial, especialmente en momentos en que los candidatos buscan sumar apoyos y construir alianzas para ampliar sus posibilidades electorales.
Por ahora, la atención está centrada en el proceso de escrutinio oficial, cuyos resultados serán los que definan legalmente la votación obtenida por cada candidato y permitan disipar las dudas planteadas alrededor del preconteo.
