El abogado Germán Calderón España interpone una demanda argumentando que el acto administrativo es nulo debido a motivaciones incongruentes que carecen de relación causal con el daño.
Las medidas adoptadas por el gobierno de Petro para abordar la escasez de energía eléctrica en el país también enfrentan demandas ante el Consejo de Estado. Un recurso presentado por el abogado Germán Calderón España argumenta que dichas medidas administrativas fueron motivadas de manera falsa, lo que resultó en perjuicio para los usuarios del servicio público.
La demanda actualmente en revisión ante el tribunal superior busca determinar si se acepta, y menciona que "las motivaciones del acto administrativo cuestionado son falsas, ya que se limitan únicamente a las normas aplicables en materia de energía y servicios públicos, sin demostrar que los ciudadanos sean culpables o responsables de la crisis, y que las sanciones impuestas empeorarán la situación económica de los hogares, familias y personas".
Le puede interesar: Consejo de Estado otorga razón al abogado Alex Fernández en pérdida de personería jurídica de Fuerza Ciudadana
Los principales argumentos de esta "falsa motivación" se fundamentan en que las autoridades competentes fueron alertadas hace meses sobre la inminente crisis en el suministro de energía debido a la escasez de agua en los embalses que abastecen el servicio a través de las hidroeléctricas.
Además, se cuestiona la falta de medidas preventivas, la falta de consideración de alternativas para la integración de energías renovables, los aspectos técnicos en la matriz energética y por qué no se tomaron en cuenta las críticas y las advertencias realizadas por diversos gremios del sector energético hacia el Gobierno.
“Por tal razón, mal hacen los demandados con implementar multas cuantiosas, impagables, a los ciudadanos expuestos a sufrir las ineficiencias del sector y del Gobierno nacional, pero lo que es más grave, con falacias que no motivan adecuadamente el acto administrativo acusado”, dice la demanda de Calderón España.
Quizás le puede interesar: La personería Distrital denuncia desvíos de recursos para el alumbrado público
Además, expresa que “el acto administrativo acusado es nulo, porque está minado de motivaciones incongruentes, inconsistentes, que no guardan ninguna relación o nexo causal entre el daño, la improvisación, la ineficiencia, y la responsabilidad de la ciudadanía”.
El objetivo de este recurso es que el Consejo de Estado declare nulo el acto administrativo que establece incentivos para los usuarios que ahorren energía, así como la imposición de multas para aquellos que excedan el consumo en sus hogares. Esta medida varía según el estrato y la región en la que se aplique.
“Solicito muy respetuosamente, se decrete la medida cautelar consistente en la suspensión provisional de los efectos jurídicos de la norma acusada, en tanto, con ella, se protege y garantiza, provisionalmente, el objeto del proceso y la efectividad de la sentencia”, menciona el documento.
Por el momento, el Consejo de Estado está analizando el recurso para determinar si acepta la demanda contra la resolución que estableció medidas para que los usuarios reciban beneficios si ahorran energía, o enfrenten cargos adicionales si su consumo aumenta y excede la tarifa habitual del recibo.
Es importante recordar que esta tarifa se calculará según el consumo diario reportado antes del 15 de marzo, para establecer el consumo base objetivo. Si los usuarios consumen más por día, se les cobrará un cargo adicional por kilovatio, con un recargo de hasta el 30% para los estratos 1, 2 y 3.
